| Решение дата | 17-03-2026 |
| ИД | 28 |
| Автор | plamen@sofia |
| Статус | АРХИВ |
| Проект | UNHCR |
| Дело номер | 881/2026 |
| Инстанция | Втора инстанция |
| Приоритет | 2024_Inadequate interpretation of legal grounds for granting protection and asylum |
| Имена | ХУСЕЙН АЛАСАД РЕЗЕК |
| ЛНЧ/ЕГН | 7002676646 |
| Държава на произход | СИРИЯ |
| Мъже | 1 |
| Жени | 0 |
| Деца | 4 |
| Непридружени деца | 0 |
| Месец | януари |
| Година | 2025 |
| Съд | ВАС |
| Състав | 4 |
| Резюме на делото файлове | - |
| Резюме на решение |
Обжалваното решение е правилно. Според приложимата за случая разпоредба на чл.34, ал.1 от ЗУБ (в редакцията й към момента на постановяване на оспоренето решение на зам.-председателя на ДАБ при МС – преди изменението с ДВ бр.52/2025г.) чужденец с предоставена международна закрила има право да поиска да се събере със семейството си на територията на Република България, при условие че семейните връзки предшестват влизането на чужденеца на територията на страната. При тази законодателна уредба правото да се събере е предоставено само по отношение на семейството на чужденеца, на който е предоставена международна закрила. Кой са членовете на семейството е посочено в § 1, т.3 от ДР на ЗУБ, като за случая е относима б.“а“ от тази разпоредба – това са съпругът, съпругата или лицето, с което се намира в доказано стабилна и дълготрайна връзка и техните ненавършили пълнолетие, невстъпили в брак деца. В случая членове на семейството на Х. А. Р. са съпругата му М. А. А. и техните деца О. А. Х. и Р. А. Х.. За всички тях е постановено положително за оспорващия решение, с което е разрешено събирането на Х. А. Р. с тях. Относно децата на Х. А. Р. от първи му брак с Н. А. А., обосновано е отказано събирането на Х. А. Р. с тях. Така е, защото е установено, че те не са живели с Х. А. Р. преди влизането му на територията на България и според легалното определение в § 1, т.3, б.“а“ от ДР на ЗУБ тези деца на са членове на семейството на Х. А. Р.. Противно на доводите в касационната жалба различен извод не следва и от член 4 на Директива 2003/86/ЕО на Съвета от 22 септември 2003 година относно правото на събиране на семейството. Според относимите за случая норми на б.“в“ и „г“ членове на семейството са малолетните и непълнолетните деца на кандидата за събиране на семейството, когато той притежава родителските права и децата се намират на негова издръжка (б.“в“), а според б.„г“, изр.2 държавите-членки могат да разрешат събирането на деца, родителските права над които се упражняват съвместно, при условие че другата страна, която съвместно упражнява родителските права, е дала своето съгласие. В случая не са налице условията на б.“в“ от член 4 на Директива 2003/86/ЕО, тъй като касаторът Х. А. Р. не е представил доказателства той да притежава родителските права на децата от първия му брак, както и че тези деца се намират на негова издръжка. Напротив – с оглед данните, че тези деца живеят в Сирия с майка си Н. А. А., данните са, че тя притежава родителските права на тези деца. Не са налице и условията на б.„г“, изр.2, тъй като прилагането на тази разпоредба е предоставено на държавите-членки, а не е задължително за тях. Освен това касаторът Х. А. Р. също не е доказал условието на тази разпоредба родителските права над децата да се упражняват съвместно от двамата родители. В този смисъл даденото съгласие от другия родител Н. А. А. не е достатъчно. То би имало значение само родителските права над децата се упражняват съвместно от двамата родители, което в случая не е доказано от кандидата за събиране Х. А. Р.. |
| Решение номер | 2934 |
| Резюме на делото | |
| Линк към EPEP | https://ecase.justice.bg/Case/CaseDetail/a933ef73-c542-4d8f-b6a3-809c64392ebf |
| Адвокат | Пламен Желев |
| Представителство | да |
| Бележки | |
| Свързани дела | 1587/2024 |
| Дата и час на съдебно заседание | 2026-03-09 |
| Прикачени файлове | |
| Имейл кореспонденция | - |
| Снимки | - |